2024年11月22日から25日まで、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)が主催する第14回中國國際商標(biāo)ブランド祭が西安で盛大に開催された。11月24日に開催された商標(biāo)典型例評(píng)価會(huì)で、北京高沃弁護(hù)士事務(wù)所が代理した悟空分身商標(biāo)の無効宣告行政紛爭(zhēng)案が選出され、2022-2023商標(biāo)代理の典型例が評(píng)価された。

この栄譽(yù)は、ブランド法律実務(wù)分野における高沃チームの特許実力の認(rèn)可と肯定である！この日、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)は私の代表に栄譽(yù)証明書を授與し、この事件に対して典型的な意義評(píng)価を行った。この事件は攜帯電話ソフトウェアインターネット業(yè)界に関連しており、その使用証拠の収集と整理はこのような事件に重要な參考意義を提供している。

コボ商標(biāo)事業(yè)部ディレクター代表受賞

長年にわたり、高沃知的財(cái)産権サービスチームは商標(biāo)分野において豊富な経験を蓄積し、各級(jí)裁判所と商標(biāo)局の指導(dǎo)文書と政策法規(guī)規(guī)範(fàn)の面で正確に理解し、把握し、各事件の核心ポイントを深く掘り下げ、最も有利な切り込み方向を探るとともに、全方位、多ルートを通じて関連証拠と先行事例を幅広く収集し、多種の策略を制定し、全力を盡くして顧客の権益を保障した。商標(biāo)異議、無効などの商標(biāo)行政事件であれ、権利侵害紛爭(zhēng)訴訟事件であれ、高沃は卓越した専門的素養(yǎng)とたゆまぬ努力によって、しばしば良い成績を収め、大きな成果を収めた。

高沃は今回の栄譽(yù)をきっかけに、誠心誠意顧客のために価値を創(chuàng)造するという趣旨を受け継ぎ、サービスを深化させ、顧客の知的財(cái)産権を守る！

受賞事例紹介

案件詳細(xì)

お客様

アモイ量子スタック科學(xué)技術(shù)有限會(huì)社

ブランド

お客様が先に使用している：悟空分身アプリ

提訴商標(biāo)：悟空分身

登録者（訴訟第三者）：アモイ麻吉兄弟ネットワーク科學(xué)技術(shù)有限公司

カテゴリ：09&nbsp ; 

商標(biāo)番號(hào)：36626562

使用商品の査定：0901ダウンロード可能なコンピュータアプリケーション&nbsp ;、0901ダウンロード可能なコンピュータプログラム&nbsp ;、0901世界のコンピュータネットワークからダウンロードできるコンピュータゲームソフトウェア&nbsp ;、0901録畫されたコンピュータ操作プログラム&nbsp ;、0901録畫されたコンピュータプログラム&nbsp ;、0901モニタ（コンピュータプログラム）&nbsp ;、0901攜帯電話用ダウンロード可能畫像&nbsp ;、0901コンピュータハードウェア&nbsp ;、0901コンピュータソフトウェア（録畫済み）&nbsp ;、0913マイクロチップ（コンピュータハードウェア）

原告のアモイ量子スタック科學(xué)技術(shù)有限公司（當(dāng)社顧客）は、悟空分身APPソフトウェアの著作権を譲り受けて取得し、エンドウ豆莢、テンセント応用寶、ファーウェイ、oppo、vivoなどのプラットフォームで販売し、先にこの商標(biāo)名を使用し、09種類の商品に悟空分身商標(biāo)の登録を申請(qǐng)した。

しかし、この商標(biāo)は3人目のアモイ麻吉兄弟ネットワーク科學(xué)技術(shù)有限公司が登録した第36626562號(hào)悟空分身と類似した商標(biāo)を構(gòu)成していたため卻下され、顧客のコア、重要な商標(biāo)は許可を得ることができなかった。同時(shí)に、第三者が商標(biāo)権侵害を理由に顧客が各オープンプラットフォームに掲載した悟空分身アプリに苦情を申し立て、複數(shù)のプラットフォームに掲載された。同業(yè)界のライバルである3人目が顧客アプリを立ち上げた後、経営していた微信X分身アプリを悟空分身と改名し、関連する公衆(zhòng)の混同と誤認(rèn)を招いた。3人目の行為は顧客の合法的権益を深刻に侵害し、顧客企業(yè)の経営に大きな困難をもたらした。

第三者の悪意ある賭け行為に対して、顧客は無効宣告請(qǐng)求を提起し、國家知的財(cái)産権局の審理を経て、最終的に訴訟商標(biāo)の登録は『商標(biāo)法』の関連規(guī)定に違反していないと認(rèn)定し、訴訟商標(biāo)を維持することを裁定した。

コボ代理弁護(hù)士は顧客と事件のコミュニケーションを行い、顧客の悟空分身アプリの使用狀況を理解分析し、本件の訴訟戦略を制定した。お客様の証拠を整理し、テンセントアプリ寶、エンドウ豆莢、360攜帯アシスタントなどのプラットフォームアプリのアップロード時(shí)間、ダウンロード量、ユーザー評(píng)価などについて公正な証明を行わせる、七麥データ、酷伝プラットフォーム検索の各プラットフォームダウンロード量に対して公証を行う。また、中國著作権保護(hù)センターが調(diào)達(dá)したコンピュータソフトウェア登録資料を提出し、顧客が悟空分身ソフトウェアの著作権を享受していることを証明するなどした。また、第三者と顧客が同じ地域、同じ業(yè)界にいることを重點(diǎn)的に強(qiáng)調(diào)し、顧客が先行商標(biāo)を知っているはずの狀況で商標(biāo)登録を申請(qǐng)することは、主観的悪意が非常に明らかである。

第三者は訴訟で大量の証拠を提出し、著作権登録証明書に記載されたソフトウェア発表日と公証書に表示された最初のバージョンのアップタイムの矛盾、ソフトウェアアイコンが美術(shù)作品として著作権登録表示を行う発表時(shí)間とウェブページ表示の実際の使用時(shí)間の矛盾などを含む顧客が提出した証拠に矛盾があると主張し、顧客が複數(shù)の異なる名稱のソフトウェアが存在する場(chǎng)合、顧客はソフトウェア名統(tǒng)計(jì)のダウンロード量を修正し、そのダウンロード量は悟空分身アプリと呼ばれているものに実際に対応できないと主張した。これについて、お客様は、最初に出荷されたのはテストバージョンで、登録バージョンの完了と発表時(shí)間は後から正常になっていると説明しています。

最終的に、北京知的財(cái)産権裁判所は顧客の訴訟請(qǐng)求を支持し、被告が下した無効宣告請(qǐng)求の裁定を取り消す判決を下し、被告に再び関連裁定を下すよう判決した。

審判要點(diǎn)

裁判所は、一方で、棚上げ通知、アプリのバージョン命名一般規(guī)則、エンドウ豆莢などのプラットフォームが表示しているバージョンの更新が続いていることから、商標(biāo)出願(yuàn)日前に、悟空分身アプリがエンドウ豆莢など一定の知名度を持つ攜帯電話アプリ市場(chǎng)プラットフォームでユーザーのダウンロードに使用され続け、一定のダウンロード量を蓄積していたことが明らかになったとみている。一方、商標(biāo)出願(yuàn)日を前に、同アプリの下では一部のユーザーが悟空分身悟空について明確に言及していると評(píng)価しており、悟空分身系のソフトウェア名を裏付けることもできる。これにより、顧客訴訟段階で提出された証拠は証拠チェーンを形成することができ、訴訟商標(biāo)申請(qǐng)日前に、悟空分身が0901類似群に録畫されたコンピュータプログラムを使用していたことを証明することができる、ダウンロード可能なコンピュータプログラム、ダウンロード可能なコンピュータアプリケーションなどの商品には一定の影響があります。第三者は、同種の細(xì)分化機(jī)能を持つソフトウェア製品を開発?運(yùn)営する同地域內(nèi)の経営者として、競(jìng)合品が1年以上も出荷されている場(chǎng)合には、悟空分身アプリの存在を知っているはずなので、登録申請(qǐng)競(jìng)合商標(biāo)構(gòu)成が不正な手段で先を爭(zhēng)って登録されていると推定できる。

典型的な意味

本案件は先に使用したソフトウェアのアップロード要求、応用プラットフォームのダウンロード量、ユーザー評(píng)価などの重要な証拠を整理し、公証し、証明事実、証明目的、証拠効力を強(qiáng)化し、典型的、十分な証拠を通じて先に使用したソフトウェアの知名度と影響力を証明し、最終的に案件の勝利を獲得した。この事件は攜帯電話ソフトウェアインターネット業(yè)界に関連しており、その使用証拠の収集と整理はこのような事件に重要な參考意義を提供している。